¿Formaldehido en el vapor del cigarro electrónico?
Recientemente hubo un reporte acerca de un estudio en el que se encontró niveles de formaldehido en el vapor producido por el cigarro electrónico, este estudio publicado por el New England Journal of Medicine, se ha esparcido por los medios creando incertidumbre y en muchos casos recelo. En este estudio, los investigadores midieron el formaldehido utilizando una batería de voltage variable ajustada a 3.3 y 5 volts. El vapor fue recolectado y evaluado de un atomizador no especificado después de 4 vapeadas de 4 segundos. El estudio encontró que en voltage bajo (3.3V) no se detectó formaldehido, sin embargo en voltage alto (5.0V) los niveles de formaldehido detectados eran 15 veces más altos que en un cigarro tradicional.
Sin mayor información en los métodos y conclusiones de este estudio, los resultados en verdad resultan alarmantes, Así que sentimos que era nuestra responsabilidad averiguar más al respecto y proveer a nuestros clientes y lectores con la realidad completa.
Un gran problema es que los autores no encontraron Formaldehído sino Hemiacetales de Formaldehído. Esta es una combinación de Formaldehído con alcoholes (Formaldehído-Propilenglicol, Formaldehído-Glicerol). Los autores los clasificaron como “agentes liberadores de Formaldehído”, en base a la referencia de un estudio que evalúa la dermatitis de contacto producida por estos agentes. Sin embargo, revisando el estudio referido http://1.usa.gov/1y221Jh , está claro que estos “agentes liberadores de Formaldehído” no tienen nada que ver con los Hemiacetales de Formaldehído encontrados en el aerosol del cigarrillo electrónico. Es más, no existe absolutamente ninguna evidencia de que estos Hemiacetales sean tóxicos o carcinogénicos. De hecho, es posible que la formación de estos Hemiacetales pueda proteger contra el daño inducido por el Formaldehído. No obstante, los autores consideran idénticos riesgos con ambas sustancias, calculando así el riesgo de cáncer.
La verdad es que este estudio tiene grandes fallas y es altamente irresponsable publicar una verdades a medias como ciencia. Para empezar, como lo afirma el dr. Konstantino Farsalinos, los autores del estudio no mencionan (tal vez por desconocimiento) que los volts no miden energía térmica, la energía debe ser medida en watts. por lo tanto, con la información publicada no podemos saber cuantos watts fueron aplicados al atomizador.
Afortunadamente, el dr. Farsalinos usó la información provista para hacer una aproximación a los watts aplicados. De acuerdo al estudio, se consumieron 5 mg de líquido a 3.3 volts. Basado en medidas tomadas por Farsalinos, "... este consumo se observa en al rededor de 6-7 watts en vapeadas de 4 segundos. Por lo tanto, la resistencia del atomizador probablemente es de 1.6 - 1.8 ohms. Esto significa que con 5 volts, la energía fue de alrededor de 14-16 watts".
¿Y esto que significa en términos de un uso normal? Si la resistencia es de 1.6 - 1.8 ohms y se aplica una energía de 14-16 watts, el vaporizador está simplemente siendo sobrecargado, y la mecha está siendo quemada. Esencialmente lo que los investigadores recolectaron es información de lo que conocemos como un "dry burn" o una calada en seco. Y los que no tomaron en cuenta es lo fácil que es para el usuario detectar que se está sobrecargando el atomizador... el sabor es repugnante por decir lo menos, y como consecuencia ningún vapeador se expondrá a estos niveles de formaldehido al usar su dispositivo en tales condiciones.
Este método de medir aldehidos en un laboratorio es injusto y mentiroso, el público merece resultados claros y concisos de estudios científicos completos. Si los investigadores continúan publicando verdades a medias, y los medios continúan con el sensacionalizmo, los resultados finales pueden ser dañinos. ¿Cuantos fumadores tienen miedo a dejar de fumar y comenzar a vapear lo que potencialmente puede salvar su vida?
Fuentes:
http://vaporyciencia.com/2015/01/22/formaldehido-o-el-arte-de-desinformar/
http://ecigarette-research.com/
http://www.mdpi.com/1660-4601/10/6/2500
http://www.ecigarette-research.com/web/index.php/2013-04-07-09-50-07/2015/192-form-ver
4 Respuestas
Brayam Manzo
Excelente vapeador que adquirí para comenzar a vapear, es algo nuevo para mi y la verdad me ha fascinado el envío fue muy rápido y eficaz y el trato es es muy bueno se los recomiendo.
Maria Luisa Bravo
Entonces si un niño o adolescente lo realiza en seco podría ser peligroso? Tomando en cuenta que no son fumadores. Gracias
eduardo
la verdad me parece injusta la forma en que demeritan los muchos beneficios que el cigarro electronico tiene sin tener pruebas fidedignas ya que la mayoria de las personas no saben en quien confiar y si a esa mayoria le publicas una verdad a medias menos se interesara por conoser las alternativas para dejar el cigarro
Dejar un comentario
Ver artículo completo
Vapeo vs Fumar (Video gráfico)
Vapeadores: Regulación SI Prohibición NO
El estudio de la Cofepris acerca del vapeo se encuentra sesgado y sin rigor científico:
El estudio únicamente verifica un modelo de vapeador, mientras el mercado de vapeadores incluye cientos de modelos con funcionamientos y desempeños diferentesNo menciona qué marca ni qué modelo de vapeador se analiza
No menciona la concentración ni porcentaje de cada componente analizado en el aerosol
Muchos de los componentes mencionados en el estudio están presentes en la industria alimentaria y son clasificados como seguros por la FDA
hugo cesar
agosto 19, 2019
si lo compro en linea con paqueteria ESTAFETA no me lo podrian enviar a guadalajara a una sucursal de por aca aunque le metan un cposto extra y si si se puede de cuanto seria