La reciente reforma constitucional en México que prohíbe el uso de vapeadores y cigarrillos electrónicos ha generado un amplio debate. Mientras que algunos aplauden esta medida como un avance en la protección de la salud pública, otros argumentan que la prohibición es una respuesta desproporcionada y contraproducente. Aquí presentamos algunos argumentos en contra de esta prohibición.
1. Reducción del Daño
Uno de los principales argumentos a favor del vapeo es su potencial para reducir el daño en comparación con los cigarrillos tradicionales. Numerosos estudios han mostrado que los vapeadores contienen 95% menos sustancias tóxicas que el tabaco combustible, lo que podría ofrecer una alternativa menos dañina para aquellos que luchan por dejar de fumar. Prohibir el vapeo podría privar a estos fumadores de una herramienta útil para la reducción del daño.
2. Libertad Personal
La prohibición de vapeadores es una infracción a la libertad personal y la autonomía de los individuos para decidir sobre su propio cuerpo y hábitos. En una sociedad libre, los adultos deberían tener el derecho a elegir si desean utilizar dispositivos de vapeo, siempre y cuando estén informados sobre los posibles riesgos.
3. Impacto Económico
La industria del vapeo ha creado empleos y generado ingresos tanto a nivel nacional como local. La prohibición podría tener consecuencias económicas negativas, incluyendo la pérdida de empleos y el cierre de negocios relacionados con la venta y distribución de vapeadores y líquidos para vapeo. Además, el mercado negro podría florecer, llevando a un control y regulación menos eficaz de los productos.
4. Legal
La constitución política de cualquier país es la ley suprema que guía y regula todas las demás leyes y políticas, asegurando que se respeten los derechos de los ciudadanos, se limite el poder de los gobernantes y se mantenga el orden y la justicia. Instrumentar una prohibición (cualquiera que ella sea) en la constitución representa una problemática innecesaria:
- Rigidez: La constitución es un documento fundamental y rígido que no se modifica fácilmente. Incluir prohibiciones específicas puede hacer que la constitución se vuelva menos flexible para adaptarse a cambios sociales y tecnológicos futuros.
- Detallar en Exceso: La constitución debe establecer principios generales y dejar los detalles específicos a las leyes secundarias. Incluir prohibiciones precisas puede resultar en un exceso de detalles innecesarios en un documento que debe ser más bien un marco general.
- Dificultad de Implementación: Las prohibiciones constitucionales pueden ser difíciles de implementar y hacer cumplir. Es más práctico que los detalles de las prohibiciones se aborden a través de leyes y regulaciones específicas, que pueden ajustarse y adaptarse más fácilmente.
- Posibles Contradicciones: Con el tiempo, incluir prohibiciones específicas puede llevar a contradicciones internas en la constitución, especialmente si las futuras enmiendas tienen que acomodar nuevas realidades y contextos
- Impacto en Libertades Personales: Las prohibiciones constitucionales pueden ser percibidas como una intrusión excesiva en las libertades personales, lo que podría generar resistencia y controversia entre la población.
5. Mercado negro
La prohibición de productos o actividades a menudo lleva al surgimiento de un mercado negro, debido a que la demanda por dichos productos o servicios no desaparece, sino que simplemente se vuelve ilegal. Esto significa que los consumidores siguen buscando y adquiriendo el producto, pero ahora lo hacen a través de canales no regulados y clandestinos. Como resultado, los vendedores en el mercado negro no están sujetos a controles de calidad o regulaciones, lo que puede llevar a productos peligrosos y situaciones inseguras. Además, al ser un mercado ilegal, el comercio de estos productos también puede alimentar el crimen organizado y la corrupción, creando un entorno aún más peligroso para la sociedad en general.
Cabe mencionar que las únicas muertes registradas por causa del vapeo en el mundo se dieron en los Estados Unidos, cuando surgieron una gran cantidad de casos de EPOC. Después de una extensa investigación, se llegó a la conclusión de que todos los casos habían consumido vapeadores del mercado negro que habían sido adulterados con acetato de vitamina E.
6. Innovación y Ciencia
El sector del vapeo es dinámico y está en constante evolución gracias a la investigación y la innovación. Prohibir estos dispositivos podría inhibir futuros desarrollos tecnológicos que podrían hacer los productos de vapeo aún más seguros y efectivos como herramientas para dejar de fumar.
En lugar de una prohibición total, una estrategia basada en la educación y la regulación podría ser más efectiva. La implementación de normas estrictas sobre la calidad y la comercialización de los productos de vapeo, junto con campañas de educación pública sobre sus riesgos, podría lograr un equilibrio entre la protección de la salud pública y el respeto a las libertades individuales.
Conclusión
Aunque la intención de proteger la salud pública es noble, la prohibición total de los vapeadores en la Constitución Mexicana podría tener efectos secundarios negativos no deseados. Una aproximación más balanceada, que incluya la regulación y la educación, podría ofrecer una solución más efectiva y justa.
